Etude sur les emails des listes électorales

Je n’ai envoyé qu’un seul email de campagne et comme je l’ai fait moi même, j’ai pu étudier la qualité des adresses électroniques figurant sur les listes électorales consulaires (LEC). Les listes étant regroupées par circonscription consulaire, j’ai indiqué le détail par circonscription chaque fois que possible. Explications :

Emails Invalides : J’ai d’abord supprimé les emails invalides, c’est à dire les adresses qui ne resemblaient pas à une véritable adresse email, soit par erreur ( XX@hotmail.come ou XX@gmail..com ) soit volontairement (monadresse@portail.quoi ou zzzzz@zzzz.zzz)

Doublons : J’ai ensuite supprimé tous les doublons, les personnes inscrites sur les listes électorales avec une seule adresse pour toute la famille. Il est inutile d’envoyer plusieurs fois le même message.

Emails valides : Les emails restant sont jugés valides c’est donc à partir de ces listes que j’ai réalisé mes envois, mais ces emails ne fonctionnent pas tous correctement.

déménagé et NPAI :De nombreux comptes emails sont en effet fermés, les services ont disparu ou la boîte aux lettre, abandonnée est pleine. Dans ce cas, mon serveur recevait un message «NPAI» (n’habite pas à l’adresse indiquée) ou bounce en anglais. D’autres réponses automatiques me signalaient que «la personne ne travaille plus ici» (déménagé). Parfois la réponse automatique me donnait la nouvelle adresse ( …המייל הנוכחי הוחלף ל ) ceci m’a permis de joindre les personnes en leur indiquant qu’il devraient aussi, signaler leur changement d’adresse au consulat. Ces 22 cas sont notés dans le tableau entre parentèses.

Au total, seuls 43.164 emails ont trouvé une boîte-aux-lettres soit 84,2 % des emails enregistrés sur les LEC. ( (1) En fait, 253 messages parmi ces derniers ont été bloqués par un service antispam utilisé par orange et laposte.net. Ceci introduit une petite marge d’erreur dans mes résultats. ). Il n’est pas possible de savoir pécisément si ces boîte-aux-lettres correspondent à de véritables destinataires.

Circonscription consulaire Inscrits au 1er tour Total emails Emails invalides doublons Total emails valides déménagé NPAI envoyés

Ankara
Turquie

782

706

3

25

678

Athènes
Grèce

6.579

3.616

2

221

3.393

(3)

Haïfa
Israël

10.840

3.690

4

240

3.446

(2)

Milan
Italie

12.336

8.612

5

320

8.287

(3)

Naples
Italie

2.331

1.399

0

57

1.342

(1)

Nicosie
Chypre

936

700

0

59

641

Istanbul
Turquie

3.653

3.422

2

153

3.267

(2)

Jerusalem
Israël + Ramalah

14.117

3.677

3

247

3.427

La Valette
Malte

349

291

1

4

286

Rome
Italie

11.571

7.784

8

212

7.564

(7)

Thessalonique
Grèce

999

722

0

30

692

Tel Aviv
Israël

40.781

13.041

22

923

12.096

(3)

Turin
Italie

6.462

3.600

1

137

3.462

(1)

TOTAL

111.736

51.260
100 %

51

2.628

48.581
94,8 %

58

5.359

43.164(1)
84,2 %

Les spameurs professionels experts en marketing direct online considèrent qu’un bon fichier d’adresses email ne doit pas excéder 5% de NPAI. Certains recommandent même de ne pas utiliser les fichiers excédant 10% de NPAI. Les LEC de la 8ème circonscription ont un taux de NPAI de 11%. Ce n’est pas le travail des services consulaires de produire un fichier marketing de qualité mais Il y a fort à parier que les LEC ne sont pas actualisées ce qui serait un élément d’explication pour cet abstention record que nous regrettons tous.

Le prestataire qui envoie les codes pour le vote par Internet utilise les mêmes listes. Il doit donc avoir transmis des chiffres similaires au Ministère des Affaires Étrangères qui devrait, je l’espère prendre des mesures de mise à jour des LEC. Quelques propositions :

Les adresses fantaisistes : Elles sont au nombre de 51 sur la circonscription mais devant le flot de spam à chaque élection, la diffusion des LEC hors contexte, ce chiffre devrait augmenter. La solution consistant à ne pas livrer les adresses email avec les LEC devrait réduire cette pratique.

Les doublons : Les doublons posent problème. S’il est possible d’envoyer par la poste 4 enveloppes aux 4 électeurs d’une même famille, il est plus compliqué de s’assurer que chaque électeur reçoive l’information par email personellement. Les codes pour le vote par Internet étant envoyés par email, il y a un problème de confidentialité évident qui n’a pas, à ma connaissance, été géré. À part interdire les doublons, je ne vois pas de solution. N’hésitez pas à m’en proposer en commentaire si vous avez des idées.

Le déménagements et les NPAI : Dans beaucoup de cas, la disparition d’un email correspond à un changement de situation de la personne. Sur la base des retours dont dispose le prestataire chargé de l’envoi des codes Internet, il pourrait être envisagé de contacter l’électeur pour mise à jour de ses données sous peine de radiation. Je suis persuadé que dans de nombreux cas, la radiation serait légitime parce que la personne a déménagé physiquement.

.

Un commentaire sur Etude sur les emails des listes électorales